?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Последнее заседание суда по делу гражданских активисток и правозащитниц Татьяны Стецуры и Надежды Низовкиной показало, что у ведущей дело в Советском районном суде Улан-Удэ судьи Аюны Поповой  имеется желание прекратить этот громкий процесс. Судья на заседании 11 мая поставила вопрос о возможности завершения судебного процесса и прекращения уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования. 

Дело в том, уголовное дело по обвинению в  совершении не тяжкого преступления может быть закрыто по истечению срока давности совершения деяния, по которому предъявлено обвинение. Формально 1 мая 2011 года истек срок давности по последнему по времени "эпизоду", инкриминируемому Стецуре и Низовкиной. Речь идет об "эпизоде" распространения номера газеты "Свободное слово" с одной из "крамольных" статей их собственного сочинения на митинге, организованном БРО КПРФ 1 мая 2009 года.
Напомним, всего в деле фигурирует четыре эпизода "преступного" распространения трех текстов (в форме листовок и статей), написанных в соавторстве Низовкиной и Стецурой. По первым двум эпизодам сроки давности в два года истекли еще осенью прошлого 2010 года, по третьему эпизоду - 23 февраля  этого года. На прошлом судебном процессе, который вела судья Ирина Левандовская, все эти четыре эпизода были признаны одним "продолжающимся деянием", и, следовательно, срок давности уголовного преследования по всем эпизодам должен был закончиться только 1 мая 2011 года. 
Таким образом, судья Аюна Попова напомнила подсудимым о возможности прекратить уголовное преследование в отношении их, завершить судебный процесс и "разойтись миром".
Однако, и Надежда Низовкина, и Татьяна Стецура выступили категорически против такого исхода, - прекращения уголовного дела по формальным основаниям, - и вынудили судью продолжить рассмотрение дела по существу. Таким образом, дело "бурятских экстремисток" "зависло" в суде на неопределенно долгий срок.
- Сегодня суд пытался воспользоваться легальной возможностью закрыть дело, как бы, по нашей же инициативе (обязательным условием для прекращения уголовного преследования является согласие обвиняемых - С.Б.), - прокомментировала сегодняшнее событие юрист Татьяна Стецура. - Но закрытие дела по таким не реабилитирующим основаниям будет воспринято обществом как наше отступление, и чисто юридически оно и будет, по сути, являться таковым. Потому, что в данном случае вина за нами все-таки остается. По существу дело не решается, а закрывается по формальным основаниям, по срокам давности. Строго говоря, сегодня наше дело все равно не может быть прекращено по срокам давности, поскольку  оно дважды приостанавливалось, объявлялся наш розыск. Первый раз дело приостанавливалось, пока мы два с половиной месяца были в Москве, второй раз - в декабре прошлого года, когда мы ездили на съезд "Солидарности". Материалы об этом есть в нашем деле, и судья Попова об этом знает. Поэтому сроки давности истекают не 1 мая, через еще через месяц-полтора. Сегодня была попытка просто "взять нас на понт"! Но в любом случае, и через полтора месяца  наша реакция будет такой же, как и сейчас. С юридической точки зрения закрытие уголовного дела нам не нужно. Честным решением может быть только реальный срок или оправдание. Все остальные варианты - это виды смягченного соуса, в котором нам предлагают запечься! Каковы юридические последствия прекращения дела по срокам давности? Мы не будем иметь права на последующую реабилитацию и на компенсацию, не будем иметь возможности утверждать, что в результате всех этих тянущихся действий в отношении нас нам был причинен какой-либо материальный или моральный вред. Поэтому на такой исход дела мы не согласны.
Надежда Низовкина же заявила "Новой Бурятии", что если они согласятся с тем, чтобы уголовное дело против них будет закрыто, то вся их борьба против 282-й статьи Уголовного Кодекса России потеряет смысл. Чего правозащитницы не могут допустить.
- Все это дело и велось ради с нашей стороны борьбы против этого закона, а в противном случае его вообще могло бы не быть. Поскольку еще на стадии следствия дело не было бы доведено о суда, если мы отступили бы, - говорит Надежда Низовкина. - Оно было нам необходимо как  нормально развивающееся дело, как политический процесс, выходящий за рамки судебного и ломающий или меняющий правовую систему России в части цензуры и любых тоталитарных порядков. Поэтому ни о каком закрытии дела по не реабилитирующим основаниям  и ни о каком условном наказании мы и слышать не хотим! Я считаю, что следствие и суд намеренно затягивают сроки рассмотрения дела, чтобы притупить общественное возмущение, возникшее после обращения в нашу защиту, написанного бурятской оппозицией. Но политика имеет свои законы, и здесь все повернулось наоборот. И теперь они уже ничего не хотят! Они видят, что сломить нас не удалось, запугать здешнюю оппозицию тоже. И поэтому сейчас их единственная задача - свести все дело на нет. Но мы не пойдем у них на поводу!
После того, как подсудимые отвергли теоретическую возможность прекратить их уголовное преследование, судья Аюна Попова сообщила участникам судебного заседания о результатах своих действий по определении возможного экспертного учреждения, в котором должна быть проведена психолого-лингвистическая экспертиза по данному делу.
Напомним, что все три основных доказательства стороны обвинения, - заключение двух экспертов расположенной в Улан-Удэ Забайкальской лаборатории судебной экспертизы (психолога Юлии Малининой и лингвиста Галины Судоплатовой), заключение экспертов-лингвистов Уральского центра судебной экспертизы (Челябинская лаборатория) и заключение социологической экспертизы, проведенной в Восточно-Сибирском технологическом университете (Улан-Удэ), - в марте этого года решением кассационной инстации суда были признаны недопустимыми.
Судья проинформировала прокурора Виталину Петушкову и подсудимых о том, что в случае назначения такой экспертизы, возможно, потребуется целый год для того, чтобы получить заключение экспертов. Столь длительный срок Аюна Попова объяснила тем, "антиэкстремистское" ведомство завалило работой лаборатории и центры судебной экспертизы по всей стране.
- Я связывалась с экспертными учреждениями по России. Там в одних учреждениях есть психолог, но нет лингвиста, в других наоборот - есть лингвист, но нет психолога! - посетовала судья Аюна Попова. - По Сибирскому федеральному округа такую (комплексную - С.Б.) экспертизу проводят только в Новосибирске. В Томске вообще нет ни психолога, ни лингвиста. Я лично разговаривала с экспертами. У них сейчас назначены по две экспертизы каждый день. Они говорят: "Мы даже в отпуск не можем уйти нормально!" Сейчас везде создали вот эти "центры "Э" и поэтому у экспертов постоянная загруженность, все к ним просятся.
Что касается проведения социологической экспертизы, то специалиста-социолога с разрешением на осуществление экспертной деятельности Аюна Попова предложила найти в каком-либо вузе здесь, в Улан-Удэ.
Таким образом, после окончания допроса свидетелей защиты и изучения оставшихся письменных доказательств, на что потребуется три-четыре судебных заседания, а также после назначения судом трех экспертиз и определения вопросов, на которые должны ответить эксперты (это еще два-три заседания), в деле бурятских правозащитниц наступит длительный (в течение 12 месяцев?) перерыв. 
Ближайщие по времени два заседания суда пройдут 18 мая в 10.00 часов и 19 мая в 14.00 часов по адресу: Улан-Удэ, ул. Ленина, 23, каб. 4. 
17 мая подсудимые - сопредседатели Бурятского отделения ОДД "Солидарность" Татьяна Стецура и Надежда Низовкина вместе с другими представителями оппозиции проведут в Улан-Удэ очередной "День гнева". Тема согласованного митинга - протест против отмены прямых выборов мэра  столицы Бурятии. Судьбоносное голосование по принятию соответствующих изменений в Устав города Улан-Удэ  депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов, скорее всего, проведут в конце мая на своей 32-й сессии.
 

вот фоторепортаж с судебного заседания 11 мая 
судья аюна попова попросила ее не фотографировать)


свидетель сергей дамбаев сказал што на гражданских активистов выступающих в защиту стецур-низовкиных 
оказывалось давление со стороны спецслужб

надежда низовкина первой не согласилась с закрытием уголовного дела против нее

гособвинитель виталина петушкова из советской прокуратуры уу

допрос свидетеля ведет татьяна стецура

Комментарии

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
_steppenwolf
11 май, 2011 20:32 (UTC)
Забавно, что судьи желают вести дела анонимно.
Фотайся, не фотайся, архивы всё равно целиком не успеют уничтожить.
sarvarupa
12 май, 2011 17:18 (UTC)
архивы не успеют уничтожить
не рано ли вы о люстрации думаете7 шутка
khamaganov
12 май, 2011 16:12 (UTC)
Достали они, Н и С, честно говоря. Сколько можно крутить эту шарманку.
sarvarupa
12 май, 2011 17:22 (UTC)
перерыв будет на год)для проведения экспертизы
а што будет дальше прояснится когда президента рф выберут)если вообще к тому времени кто-нибудь вспомнит об этой экспертизе))
(Анонимно)
13 май, 2011 10:39 (UTC)
эта
случайно у судьи Поповой нет странички Вконтакте?
sarvarupa
13 май, 2011 14:25 (UTC)
Re: эта
не выяснял
(Анонимно)
15 май, 2011 16:26 (UTC)
Re: эта
была, но она ее быстренько подчистила после истории с левандовской
http://vkontakte.ru/id67405954
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow